Indisciplina e aprendizagem no 5º ano do Ensino Fundamental: desafios da gestão da sala de aula

Valquíria Mariano Tavares Barroso[1]

DOI: 10.5281/zenodo.22904842

RESUMO

A indisciplina escolar constitui um desafio recorrente no cotidiano docente e pode interferir nas condições de ensino, aprendizagem e convivência. Este artigo tem como objetivo analisar as relações entre indisciplina e aprendizagem no 5º ano do Ensino Fundamental, discutindo possibilidades de gestão da sala de aula e os limites da responsabilização docente. Trata-se de pesquisa bibliográfica, de abordagem qualitativa, fundamentada prioritariamente em produções brasileiras sobre indisciplina, autoridade pedagógica, clima escolar, convivência e gestão da sala de aula. A análise evidencia que a indisciplina não pode ser reduzida a uma causa única nem atribuída exclusivamente ao estudante, à família ou ao professor. Embora a atuação docente exerça papel relevante na organização do ambiente pedagógico, situações persistentes de conflito e desorganização podem envolver dimensões relacionais e institucionais que ultrapassam as possibilidades de intervenção individual. Conclui-se que responsabilizar o professor por sua prática profissional não equivale a culpabilizá-lo pela totalidade dos problemas disciplinares, sendo necessária uma atuação compartilhada entre docentes, estudantes, famílias, equipe pedagógica e gestão escolar.

Palavras-chave: Indisciplina. Aprendizagem. Gestão da sala de aula. Prática docente. Ensino Fundamental.

ABSTRACT

School indiscipline is a recurring challenge in teachers' daily work and may affect teaching, learning, and coexistence conditions. This article aims to analyze the relationship between indiscipline and learning in the 5th grade of Brazilian Elementary School, discussing classroom management possibilities and the limits of teacher accountability. This is a qualitative bibliographic study based primarily on Brazilian publications about indiscipline, pedagogical authority, school climate, coexistence, and classroom management. The analysis shows that indiscipline cannot be reduced to a single cause or attributed exclusively to students, families, or teachers. Although teachers play an important role in organizing the pedagogical environment, persistent situations of conflict and disruption may involve relational and institutional dimensions that exceed individual intervention. The study concludes that holding teachers professionally accountable is not equivalent to blaming them for all disciplinary problems, which requires shared action among teachers, students, families, pedagogical staff, and school management.

Keywords: Indiscipline. Learning. Classroom management. Teaching practice. Elementary School.

1 INTRODUÇÃO

A indisciplina constitui uma das questões recorrentes no cotidiano escolar e assume diferentes formas no interior da sala de aula. Conversas paralelas persistentes, interrupções frequentes, conflitos entre colegas, recusa em participar das atividades, descumprimento de regras e atitudes que dificultam a continuidade do trabalho pedagógico são algumas situações que podem ser associadas ao fenômeno. Entretanto, reunir comportamentos tão distintos sob uma única denominação exige cautela, sobretudo quando se pretende compreender suas causas e definir formas de intervenção.

No campo educacional brasileiro, a indisciplina tem sido analisada a partir de diferentes perspectivas. Aquino (2016), ao examinar a produção acadêmica brasileira sobre o tema, evidencia a diversidade de abordagens utilizadas para compreender os atos considerados indisciplinados e as propostas formuladas para seu enfrentamento. Esse conjunto de leituras mostra que seria reducionista explicar a indisciplina por uma causa isolada ou supor que uma única estratégia seja suficiente para enfrentá-la.

Garcia (2009), ao analisar as representações dos professores sobre a gênese da indisciplina, identifica diferentes formas de compreensão do problema. Algumas explicações concentram-se no aluno como sujeito individual; outras enfatizam as relações estabelecidas entre os sujeitos em sala de aula; e uma terceira perspectiva considera a indisciplina relacionada à própria cultura institucional da escola. Esse resultado ajuda a deslocar a discussão da busca por um único responsável e convida a observar como estudante, família, professor e instituição participam, de modos diferentes, das situações vividas na escola.

Também é necessário considerar a dimensão institucional das relações escolares. Vinha et al. (2016) destacam a relação existente entre a qualidade do clima escolar e as relações interpessoais, situando os problemas de convivência no âmbito de uma realidade que envolve alunos, professores, gestores e a organização da instituição. Nessa perspectiva, conflitos e dificuldades de convivência não devem ser compreendidos apenas como comportamentos individuais, mas também em relação ao contexto em que são produzidos e enfrentados.

Reconhecer que as práticas docentes interferem no ambiente da sala e que a gestão desse espaço constitui parte do trabalho profissional do professor não significa, portanto, considerar que todo episódio de indisciplina resulte de uma falha docente. Silva (2016) situa a gestão da sala de aula como questão profissional e como campo de conhecimento relacionado à formação docente. Assim, é possível reconhecer o peso das escolhas e intervenções docentes sem fazer delas a explicação exclusiva para os conflitos que surgem no cotidiano escolar.

No 5º ano do Ensino Fundamental, essa discussão assume características particulares. Trata-se do último ano dos anos iniciais e de uma etapa que antecede mudanças importantes na organização da escolarização. Estudos sobre a passagem do 5º para o 6º ano apontam que essa transição envolve alterações na organização escolar, nas relações pedagógicas e nas exigências colocadas aos estudantes (Cainelli, 2011; Monteiro; Sá; Quintela, 2023). A delimitação deste estudo ao 5º ano, portanto, não decorre apenas de uma escolha cronológica, mas da posição específica ocupada por essa etapa na trajetória escolar.

Ao mesmo tempo, uma turma pode reunir diferentes níveis de aprendizagem, participação, autonomia, maturidade e necessidade de acompanhamento. Nessas condições, administrar conflitos e comportamentos recorrentes enquanto se mantém o desenvolvimento do trabalho pedagógico constitui um desafio concreto da docência.

Há, ainda, uma dimensão coletiva que não pode ser deixada em segundo plano. Quando uma aula é constantemente interrompida para administrar conflitos ou retomar comportamentos, não está em jogo apenas a relação entre professor e estudante. O tempo destinado ao ensino é compartilhado por toda a turma. Dessa maneira, pensar a gestão da sala implica considerar simultaneamente as necessidades individuais dos estudantes e a preservação das condições necessárias para o desenvolvimento do trabalho coletivo.

Diante disso, este artigo apresenta como problema de pesquisa: de que maneira a indisciplina interfere no processo de ensino e aprendizagem no 5º ano do Ensino Fundamental e quais são as possibilidades e os limites da atuação docente na gestão dessas situações?

O objetivo geral consiste em analisar as relações entre indisciplina e aprendizagem no 5º ano do Ensino Fundamental, discutindo possibilidades de gestão da sala de aula e os limites da responsabilização docente diante de um fenômeno complexo e relacionado a diferentes fatores.

2 METODOLOGIA

O presente estudo caracteriza-se como pesquisa bibliográfica, de abordagem qualitativa, voltada à discussão da indisciplina escolar e de suas relações com a aprendizagem e a gestão da sala de aula no Ensino Fundamental.

O corpus teórico foi constituído prioritariamente por produções brasileiras e trabalhos publicados em língua portuguesa relacionados à indisciplina, disciplina escolar, autoridade docente, relação professor-aluno, gestão da sala de aula, clima escolar, convivência, transição entre os anos iniciais e finais e condições do trabalho pedagógico. Entre os referenciais mobilizados encontram-se Aquino (1996, 1998a, 1998b, 2011, 2016), Garcia (2009), Vasconcellos (1994), Silva (2016), Vinha et al. (2016), Cainelli (2011) e Monteiro, Sá e Quintela (2023).

A análise das fontes foi organizada em eixos relacionados à conceituação da indisciplina, aos seus possíveis impactos sobre o processo de ensino e aprendizagem, à autoridade pedagógica, às regras e aos limites, às possibilidades de intervenção, à participação da família e da instituição escolar, às particularidades do 5º ano e aos limites da responsabilização individual do professor.

Não se trata de pesquisa empírica realizada com uma turma específica. Por essa razão, eventuais situações escolares apresentadas ao longo do artigo possuem finalidade ilustrativa e são utilizadas para aproximar a discussão teórica do cotidiano docente, não constituindo registros de observação, relatos de experiência ou resultados de intervenção.

3 INDISCIPLINA ESCOLAR: UM FENÔMENO QUE NÃO POSSUI UMA ÚNICA EXPLICAÇÃO

Definir indisciplina não é tarefa simples. Determinado comportamento pode ser considerado inadequado em um contexto e aceitável em outro, dependendo das normas institucionais, da atividade desenvolvida, das relações estabelecidas e das expectativas existentes sobre a conduta dos estudantes. A própria produção acadêmica brasileira revela diferentes formas de compreender o fenômeno (Aquino, 2016).

Aquino (1998a) problematiza explicações simplificadoras da indisciplina escolar, chamando atenção para a necessidade de analisar o fenômeno no interior das relações e das transformações que atravessam a instituição escolar. Posteriormente, ao mapear a produção acadêmica brasileira, Aquino (2016) evidencia novamente a diversidade de perspectivas utilizadas para interpretar as condutas consideradas indisciplinadas.

Garcia (2009) contribui para essa discussão ao identificar diferentes representações docentes acerca da gênese da indisciplina. Enquanto algumas interpretações concentram o problema no aluno, outras o relacionam às interações estabelecidas em sala de aula ou à própria cultura institucional. O estudo evidencia que a forma como o professor compreende a origem da indisciplina pode influenciar as estratégias utilizadas para enfrentá-la.

Outro cuidado necessário é não tratar comportamentos distintos como se fossem manifestações de um mesmo problema. Conversar com um colega durante determinada atividade, discordar do professor, recusar-se sistematicamente a cumprir uma orientação, agredir outro estudante ou interromper continuamente uma explicação são situações distintas. Embora todas possam gerar dificuldades no cotidiano da turma, suas origens, consequências e formas de intervenção não são necessariamente iguais.

Vinha et al. (2016), ao discutirem clima escolar e convivência, chamam atenção para a diversidade dos problemas que emergem nas relações escolares. A distinção entre conflitos, indisciplina, incivilidades e outras manifestações é relevante justamente porque respostas indiferenciadas podem não alcançar as razões e características de cada situação.

A utilização indiscriminada da expressão “aluno indisciplinado” pode ainda deslocar a atenção do comportamento para a identidade da criança. Em vez de analisar uma conduta produzida em determinada situação, corre-se o risco de transformar a indisciplina em característica permanente do estudante. Mais produtivo do que perguntar simplesmente quem é indisciplinado é investigar quais comportamentos ocorrem, em que circunstâncias aparecem, quais efeitos produzem e como a escola tem respondido a eles.

4 INDISCIPLINA E APRENDIZAGEM: QUANDO O COMPORTAMENTO INTERFERE NO TRABALHO PEDAGÓGICO

A relação entre indisciplina e aprendizagem precisa ser analisada sem associações automáticas. Nem toda movimentação, conversa ou discordância representa prejuízo ao processo educativo. Uma sala de aula participativa pode apresentar circulação de ideias, questionamentos e interação sem que isso signifique ausência de organização.

A compreensão da convivência escolar proposta por Vinha et al. (2016) contribui para superar a associação entre disciplina e simples ausência de conflitos. Os conflitos fazem parte das relações interpessoais e podem constituir oportunidades educativas, dependendo da maneira como são compreendidos e mediados pela instituição.

A situação ganha outra proporção quando certos comportamentos passam a interromper, de forma recorrente, o trabalho pedagógico. Se o professor precisa suspender repetidamente uma explicação para administrar conflitos, se colegas não conseguem acompanhar uma atividade devido às interrupções ou se parte significativa da aula é destinada à reorganização constante da turma, as consequências ultrapassam o estudante diretamente envolvido.

Nesse sentido, a disciplina pode ser compreendida como condição para a realização de uma atividade coletiva, e não como finalidade educativa em si mesma. Vasconcellos (1994) propõe uma concepção de disciplina consciente e interativa associada à participação, à responsabilidade e à construção do conhecimento. Essa perspectiva afasta tanto uma disciplina fundamentada exclusivamente na obediência quanto a ausência de limites necessários à convivência.

É nesse ponto que a dimensão coletiva da aprendizagem se torna especialmente importante. O estudante que apresenta dificuldades comportamentais necessita de acompanhamento e orientação, mas os demais integrantes da turma igualmente precisam encontrar condições para ouvir, perguntar, realizar atividades e participar das situações de aprendizagem. A gestão da sala de aula envolve administrar necessidades individuais sem perder de vista o funcionamento do grupo.

5 AS PARTICULARIDADES DO 5º ANO DO ENSINO FUNDAMENTAL

A delimitação deste artigo ao 5º ano merece atenção porque essa etapa ocupa posição particular na trajetória escolar. Ao concluir os anos iniciais, os estudantes aproximam-se de uma transição que não representa apenas mudança de série, mas alterações na própria organização da experiência escolar.

Cainelli (2011), ao investigar a transição do 5º para o 6º ano, aponta desafios e rupturas que emergem nessa passagem. A organização dos anos finais modifica aspectos importantes da experiência dos estudantes, incluindo as relações com professores, os tempos escolares e as formas de organização do conhecimento.

Em pesquisa mais recente, Monteiro, Sá e Quintela (2023) analisaram a transição do 5º para o 6º ano a partir da visão de docentes e identificaram diferenças nas percepções sobre o domínio das aprendizagens entre profissionais das duas etapas. Os resultados reforçam a necessidade de maior diálogo e articulação entre anos iniciais e finais.

Esses estudos ajudam a perceber que o 5º ano ocupa um lugar próprio no percurso escolar e não pode ser visto apenas como mais uma série dos anos iniciais. Trata-se também de um período de preparação para novas exigências de organização, autonomia e acompanhamento das atividades escolares.

Ao mesmo tempo, as turmas podem apresentar elevada heterogeneidade. Estudantes com maior autonomia convivem com outros que necessitam de acompanhamento constante para iniciar, desenvolver ou concluir atividades. Diferenças de aprendizagem, maturidade e formas de interação tornam a organização do trabalho docente particularmente exigente.

A gestão da turma, nesse contexto, não acontece separadamente do ensino. Enquanto explica um conteúdo, acompanha uma atividade ou atende individualmente um estudante, o professor permanece responsável pelo funcionamento coletivo da sala. Uma intervenção disciplinar prolongada pode significar interromper a orientação oferecida aos demais; por outro lado, ignorar sistematicamente comportamentos que interferem na aula também pode comprometer o desenvolvimento das atividades.

Na prática, essa simultaneidade torna frágeis respostas prontas do tipo “é preciso dialogar mais”, “falta firmeza” ou “basta mudar a metodologia”. Em determinadas situações, nenhuma dessas medidas, tomada isoladamente, dá conta da complexidade vivida em sala.

6 RELAÇÃO PROFESSOR-ALUNO E AUTORIDADE PEDAGÓGICA

A relação professor-aluno ocupa posição importante na organização da sala de aula. Respeito, confiança, clareza das expectativas e coerência nas intervenções podem favorecer um ambiente pedagógico mais previsível. Entretanto, vínculo positivo não elimina a necessidade de autoridade.

Aquino (1998b) contribui para problematizar interpretações que relacionam a crise da autoridade docente exclusivamente à personalidade ou à competência individual do professor. A autoridade precisa ser compreendida no interior das relações institucionais e das transformações vivenciadas pela escola.

Estabelecer limites, interromper uma conduta que prejudica colegas ou exigir o cumprimento de uma regra não constitui, por si só, prática autoritária. Autoridade e autoritarismo não são conceitos equivalentes. A primeira está relacionada à responsabilidade profissional pela condução do trabalho educativo; o segundo se caracteriza pelo uso arbitrário do poder, pela imposição e pela desconsideração da participação e da dignidade do estudante.

Vasconcellos (1994) também permite pensar a disciplina para além da submissão, ao propor sua construção de maneira consciente e interativa. Nessa perspectiva, a autoridade do professor não precisa estar fundamentada no medo, mas também não desaparece em nome do diálogo.

Dialogar com os estudantes, porém, não significa transformar toda decisão em objeto de negociação. Existem responsabilidades distintas entre adultos e crianças no espaço escolar. O professor pode ouvir, explicar e construir determinados combinados coletivamente, mas continua responsável pelas decisões necessárias à organização pedagógica.

7 REGRAS, LIMITES E COMBINADOS: A CONSTRUÇÃO DA CONVIVÊNCIA

As regras possuem maior possibilidade de orientar o comportamento quando são compreensíveis, conhecidas e aplicadas com coerência. Uma sala em que os limites mudam constantemente ou dependem exclusivamente do estado momentâneo das relações pode dificultar a compreensão das expectativas.

Vasconcellos (1994) associa a construção da disciplina a uma perspectiva consciente e participativa. Sob esse olhar, o objetivo da regra não consiste simplesmente em obter obediência, mas criar condições para convivência, participação e realização do trabalho coletivo.

Vinha et al. (2016), ao analisarem práticas voltadas à melhoria da convivência escolar, também evidenciam a importância de intervenções que ultrapassem mecanismos meramente coercitivos. A pesquisa desenvolvida pelos autores envolveu, entre outras ações, procedimentos de mediação de conflitos, espaços voltados à convivência e formação continuada dos profissionais.

A participação dos estudantes na construção de determinados combinados pode favorecer compreensão e corresponsabilidade, sobretudo em regras diretamente relacionadas à rotina da turma. A participação dos estudantes, contudo, não torna as normas facultativas nem significa que todas elas devam ser renegociadas continuamente.

Há regras relacionadas à segurança, ao respeito e aos direitos dos demais que precisam ser preservadas. A construção democrática da convivência não elimina limites; modifica a forma de compreendê-los e de trabalhar pedagogicamente com eles.

8 DA PUNIÇÃO À INTERVENÇÃO PEDAGÓGICA: COMPREENDER SEM DEIXAR DE ESTABELECER LIMITES

A resposta imediata ao comportamento inadequado costuma concentrar-se na consequência que deverá ser aplicada. Entretanto, quando determinado comportamento se repete, a punição isolada pode não revelar por que ele continua acontecendo.

Vinha et al. (2016) identificam limitações em práticas escolares centradas exclusivamente no controle, na vigilância, na ameaça ou na imposição de soluções aos conflitos. Os autores defendem intervenções que possibilitem à escola trabalhar a convivência de maneira mais sistemática e educativa.

Esse entendimento não dispensa a intervenção do adulto. Uma abordagem pedagógica dos conflitos exige observar frequência, contexto, possíveis desencadeadores e efeitos. Um estudante pode interromper uma atividade por diferentes razões, e situações aparentemente semelhantes podem exigir intervenções distintas.

Compreender as razões de uma conduta não é o mesmo que aceitá-la. Conhecer as razões pelas quais um estudante agride verbalmente um colega, por exemplo, pode ajudar a definir a intervenção, mas não transforma a agressão em comportamento aceitável. A compreensão das circunstâncias e a responsabilização pelas ações podem coexistir.

A atuação pedagógica precisa, portanto, evitar dois extremos: de um lado, respostas exclusivamente punitivas que pouco investigam as condições em que o comportamento ocorre; de outro, interpretações que, ao procurar compreender suas causas, acabam por esvaziar a responsabilidade do estudante sobre seus próprios atos.

Nesse processo, o estudante também precisa ser reconhecido como sujeito da convivência escolar. Consideradas sua idade e sua etapa de desenvolvimento, espera-se que aprenda progressivamente a compreender regras, avaliar as consequências de suas escolhas e assumir responsabilidade pelos efeitos de suas ações sobre os colegas e sobre o trabalho coletivo. A mediação do adulto permanece necessária, mas não deve substituir a participação do próprio estudante na construção de formas mais responsáveis de convivência.

9 ESTRATÉGIAS DE GESTÃO DA SALA DE AULA NO 5º ANO

A gestão da sala de aula envolve decisões tomadas antes, durante e depois das situações de conflito. Organização da rotina, clareza das expectativas, acompanhamento dos estudantes e consistência nas intervenções podem contribuir para construir um ambiente mais favorável ao trabalho pedagógico.

Silva (2016) chama atenção para a gestão da sala de aula como dimensão do saber profissional docente. Gerir uma turma, nessa perspectiva, não deve ser entendido como habilidade inata ou simples característica de personalidade, mas como conhecimento profissional que pode ser construído, discutido e aperfeiçoado.

Ao mesmo tempo, Vinha et al. (2016) demonstram que a melhoria da convivência não depende apenas de intervenções pontuais realizadas diante de cada conflito. A experiência analisada pelos autores envolveu ações coordenadas, formação dos profissionais, mediação de conflitos e participação dos estudantes, indicando a importância de uma abordagem institucional.

Durante a aula, intervenções breves podem evitar que todo o trabalho coletivo seja interrompido. Em situações recorrentes, entretanto, torna-se necessário registrar episódios, observar padrões, conversar individualmente com o estudante e compartilhar a situação com a equipe pedagógica.

Por isso, dificilmente haverá uma técnica válida para todas as situações. Sob o mesmo rótulo de indisciplina podem estar comportamentos, relações e circunstâncias bastante diferentes.

9.1 DA SITUAÇÃO OBSERVADA À INTERVENÇÃO

Quadro 1 – Da situação observada à intervenção

Fonte: elaboração própria, com base em Aquino (2016), Silva (2016), Garcia (2009) e Vinha et al. (2016).

O quadro não constitui protocolo diagnóstico nem pretende oferecer respostas universais. Sua finalidade é sistematizar possibilidades de reflexão a partir da literatura discutida, demonstrando que a intervenção pode começar pela análise da situação, evitando respostas idênticas para problemas diferentes.

10 FAMÍLIA, PROFESSOR E ESCOLA: UMA RESPONSABILIDADE COMPARTILHADA

A participação da família é relevante para o acompanhamento da vida escolar, mas atribuir-lhe integralmente a origem da indisciplina reproduz o mesmo tipo de simplificação presente na culpabilização exclusiva do professor.

Garcia (2009) demonstra que as representações sobre a gênese da indisciplina podem concentrar-se em diferentes sujeitos e contextos. Quando a explicação é construída exclusivamente em torno do estudante ou de fatores externos à escola, corre-se o risco de reduzir a possibilidade de análise das próprias relações e práticas institucionais.

Reconhecer a dimensão institucional do problema também não retira da família sua responsabilidade. Família e escola ocupam lugares distintos e podem compartilhar informações e construir formas de acompanhamento sem que uma transfira integralmente o problema à outra.

A comunicação com os responsáveis torna-se especialmente importante quando determinados comportamentos são recorrentes. Para que essa comunicação seja produtiva, convém ultrapassar afirmações genéricas como “o aluno não se comporta”. Registros sobre situações, frequência, intervenções realizadas e efeitos observados oferecem elementos mais objetivos para o diálogo.

O acompanhamento familiar, nesse sentido, não se limita a receber comunicados da escola. Quando há comportamentos persistentes, a parceria com os responsáveis pode contribuir para compreender mudanças, estabelecer referências coerentes de convivência e acompanhar os encaminhamentos realizados. Isso não significa transferir à família aquilo que pertence à escola, mas reconhecer que determinadas situações dificilmente se modificam quando cada parte atua de forma isolada.

A equipe pedagógica também possui papel fundamental. A discussão sobre clima escolar desenvolvida por Vinha et al. (2016) reforça que a qualidade da convivência não pode ser compreendida apenas a partir da ação isolada de um professor. Ela envolve relações, normas, práticas e percepções compartilhadas no interior da instituição.

Assim, quando uma situação persiste apesar das intervenções realizadas em sala, seu enfrentamento precisa assumir dimensão institucional. A indisciplina deixa de ser apenas uma questão entre determinado professor e determinado estudante e passa a demandar articulação entre os diferentes sujeitos responsáveis pelo processo educativo.

Nessas circunstâncias, não é razoável esperar que o professor acumule indefinidamente novas tentativas individuais como se a persistência do problema demonstrasse, por si só, insuficiência de sua prática. Cabe à escola dispor de formas de acompanhamento, encaminhamento e tomada de decisão que deem continuidade ao trabalho iniciado em sala. A responsabilidade compartilhada se concretiza quando professor, estudante, família, equipe pedagógica e gestão assumem, cada qual em seu campo de atuação, compromissos efetivos com a convivência e a aprendizagem.

11 OS LIMITES DA ATUAÇÃO DOCENTE

Reconhecer a importância das práticas docentes não significa atribuir ao professor capacidade ilimitada de modificar todas as condições presentes em uma sala de aula.

Silva (2016) destaca a gestão da sala de aula como parte do conhecimento profissional docente, o que implica reconhecer que existem saberes e estratégias que podem contribuir para o trabalho do professor. Entretanto, considerar a gestão como dimensão profissional não equivale a pressupor que seus resultados dependam exclusivamente da competência individual daquele que ensina.

A sala de aula constitui um espaço coletivo, no qual diferentes relações e demandas ocorrem simultaneamente. O professor precisa ensinar conteúdos, acompanhar aprendizagens, responder dúvidas, organizar atividades, observar a participação dos estudantes e, quando necessário, intervir em conflitos. Essas tarefas não acontecem de maneira isolada.

Garcia (2009) contribui para essa análise ao demonstrar que a indisciplina pode ser compreendida para além do estudante individual, envolvendo as relações estabelecidas em sala e a cultura institucional. Vinha et al. (2016), por sua vez, mostram a importância de ações coordenadas da instituição para a construção de um clima escolar mais favorável à convivência.

Tomar o comportamento final da turma como medida da competência do professor, portanto, oferece uma leitura estreita da atuação profissional. É necessário considerar as intervenções realizadas, a natureza e a frequência dos problemas e as condições institucionais existentes para seu enfrentamento.

11.1 ENTRE A RESPONSABILIZAÇÃO E A CULPABILIZAÇÃO DOCENTE

Responsabilidade e culpa não são conceitos equivalentes. O professor possui responsabilidade profissional pela organização pedagógica da sala, pela clareza das orientações, pelo modo como estabelece relações e pelas intervenções que realiza. Suas práticas, portanto, podem e devem ser objeto de reflexão.

Silva (2016), ao tratar a gestão da sala de aula como campo de conhecimento profissional, reforça a necessidade de reconhecer que o professor dispõe de possibilidades de intervenção e que sua formação precisa contemplar essa dimensão da docência. Ignorar o papel docente seria tão simplificador quanto transformá-lo na única explicação para a indisciplina.

É aqui que a distinção entre responsabilização profissional e culpabilização se torna decisiva. Reconhecer que determinadas estratégias podem favorecer ou dificultar a organização da sala não autoriza concluir, pelo caminho inverso, que a existência de conflitos demonstre necessariamente incompetência docente.

Garcia (2009) oferece elementos importantes para essa distinção ao demonstrar que as representações sobre a gênese da indisciplina podem estar centradas no aluno, nas relações estabelecidas em sala ou na própria cultura institucional. Aquino (2016), ao analisar a produção acadêmica brasileira, também evidencia a multiplicidade de perspectivas teóricas utilizadas para compreender o fenômeno.

Isso não elimina a necessidade de o professor olhar criticamente para a própria prática. O professor precisa perguntar se suas regras são claras, se suas intervenções são coerentes, se sua metodologia permite participação e se determinadas escolhas podem ser revistas. Entretanto, essa reflexão profissional não deve servir como mecanismo para individualizar problemas que também apresentam dimensões relacionais e institucionais.

Vinha et al. (2016) reforçam essa perspectiva ao situarem a convivência e o clima escolar em uma dimensão mais ampla, envolvendo diferentes atores e práticas institucionais. Problemas de convivência não são produzidos nem solucionados exclusivamente dentro da relação individual entre um professor e um estudante.

Por esse motivo, a pergunta “de quem é a culpa pela indisciplina?” pouco contribui para compreender o que acontece em sala de aula. Uma questão pedagogicamente mais consistente seria investigar quais fatores participam da produção ou manutenção de determinada situação, quais intervenções já foram realizadas e quais sujeitos ou instâncias possuem condições de atuar sobre ela.

A responsabilidade docente permanece, mas precisa ser pensada à luz das possibilidades reais de intervenção do professor. Quando a responsabilidade profissional é convertida em expectativa de resolução individual de fenômenos que envolvem relações familiares, escolares, institucionais e sociais, deixa-se de analisar a complexidade do problema e corre-se o risco de transformar responsabilidade em culpabilização.

11.2 QUANDO AS ESTRATÉGIAS DO PROFESSOR NÃO SÃO SUFICIENTES

Existem situações em que reorganizar a atividade, conversar individualmente, retomar combinados ou modificar determinada estratégia produz resultados. Existem outras em que essas medidas são insuficientes.

Reconhecer essa diferença evita uma conclusão bastante comum e pouco cuidadosa: a de que, se o problema persiste, faltou habilidade ao professor. Se a convivência escolar possui dimensão institucional (Vinha et al., 2016), determinadas situações exigem respostas que também sejam institucionais.

Quando comportamentos se tornam recorrentes, quando existe risco para os envolvidos, quando diferentes intervenções já foram realizadas ou quando a situação demanda acompanhamento que ultrapassa as possibilidades pedagógicas da sala, torna-se necessária a atuação de outras instâncias.

Coordenação pedagógica, gestão escolar e família passam a integrar de forma ainda mais direta o processo. Dependendo da natureza da situação e das estruturas existentes na rede de ensino, outros serviços também podem ser mobilizados.

Recorrer a outros profissionais e instâncias da escola não significa, por si só, transferir responsabilidade. Em determinadas circunstâncias, constitui justamente uma atuação profissional responsável, pois significa reconhecer os limites da intervenção individual e mobilizar os recursos institucionais disponíveis.

12 GESTÃO DA SALA DE AULA NÃO É “CONTROLE DA TURMA”

A expressão “controle da turma”, ainda frequente no cotidiano escolar, costuma aproximar boa aula de sala silenciosa. Essa equivalência é limitada.

A perspectiva de disciplina consciente apresentada por Vasconcellos (1994) e os estudos sobre convivência de Vinha et al. (2016) permitem compreender a organização escolar para além da simples obediência. Aprender envolve perguntar, discutir, experimentar, discordar e interagir. Uma turma participativa pode produzir ruído e movimento sem que isso represente indisciplina.

Mais importante do que medir o silêncio é observar se existem condições para que a atividade pedagógica aconteça. Há diferença entre o movimento produzido por estudantes envolvidos em uma atividade coletiva e interrupções recorrentes que impedem sua realização.

Gerir a sala, portanto, não é produzir submissão nem eliminar toda manifestação espontânea. Significa organizar tempos, espaços, relações e limites para que diferentes estudantes possam participar sem inviabilizar o direito dos demais.

Essa perspectiva também redefine a autoridade docente. O professor não precisa escolher entre autoritarismo e ausência de autoridade. É possível ouvir, dialogar e favorecer a participação dos estudantes ao mesmo tempo em que se estabelecem limites necessários ao trabalho coletivo.

3 CONSIDERAÇÕES FINAIS

A análise desenvolvida neste estudo indica que a discussão sobre indisciplina escolar se torna limitada quando procura identificar um único responsável. A produção acadêmica examinada revela diferentes formas de compreender o fenômeno e reforça a necessidade de considerar aspectos individuais, relacionais e institucionais.

No 5º ano do Ensino Fundamental, essa discussão assume particular relevância por se tratar de uma etapa que antecede mudanças importantes na organização da vida escolar. Os estudos sobre a transição para o 6º ano demonstram que essa passagem envolve novas exigências e diferentes formas de organização pedagógica, o que reforça a pertinência de olhar especificamente para o último ano dos anos iniciais.

A gestão da sala constitui dimensão relevante do trabalho docente. Cabe ao professor organizar o trabalho pedagógico, explicitar expectativas, estabelecer limites coerentes, refletir sobre suas estratégias e intervir quando determinadas condutas comprometem a aprendizagem ou a convivência. Reconhecer essas responsabilidades significa reconhecer também o caráter profissional da docência.

Essas ações, entretanto, não garantem, isoladamente, a superação da indisciplina, porque o comportamento dos estudantes não resulta exclusivamente da atuação docente. A construção de um ambiente favorável à aprendizagem também envolve a participação dos próprios alunos, o acompanhamento familiar, o suporte da equipe pedagógica e da gestão e condições institucionais capazes de sustentar as intervenções necessárias.

Esse reconhecimento, contudo, não autoriza transformar responsabilidade em culpa. A existência de conflitos ou comportamentos recorrentes não pode ser tomada isoladamente como evidência de incompetência docente. As pesquisas analisadas permitem compreender que a indisciplina envolve relações entre estudantes, professores, famílias e instituição escolar, além das diferentes condições em que essas relações se desenvolvem. Desse modo, responsabilizar profissionalmente o professor por sua prática é diferente de atribuir-lhe o controle sobre fatores que ultrapassam sua possibilidade individual de intervenção.

A análise também precisa manter visível a dimensão coletiva da aprendizagem. A atenção destinada ao estudante que apresenta dificuldades de comportamento é necessária, mas não pode tornar invisível o direito dos demais alunos a um ambiente em que consigam ouvir, participar, realizar atividades e aprender.

Por isso, a pergunta “como o professor controla uma turma indisciplinada?” é estreita demais para o problema discutido neste artigo. Uma formulação mais coerente com a complexidade do fenômeno seria perguntar como professores, estudantes, famílias e instituição escolar podem construir condições de convivência que permitam ensinar e aprender.

Nessa perspectiva, gestão da sala de aula não se resume à capacidade de produzir silêncio. Ela se realiza, todos os dias, na construção de condições para ensinar, aprender e conviver. Quando determinadas situações ultrapassam aquilo que o professor pode garantir individualmente, seu enfrentamento também precisa ultrapassar a atuação individual. Reconhecer os limites da ação docente não significa diminuir sua responsabilidade, mas situá-la dentro de uma responsabilidade educacional mais ampla e compartilhada.

REFERÊNCIAS

AQUINO, Julio Groppa (org.). Indisciplina na escola: alternativas teóricas e práticas. São Paulo: Summus, 1996.

AQUINO, Julio Groppa. A indisciplina e a escola atual. Revista da Faculdade de Educação, São Paulo, v. 24, n. 2, p. 181-204, 1998a. DOI: https://doi.org/10.1590/S0102-25551998000200011. Acesso em: 9 set. 2026.

AQUINO, Julio Groppa. A violência escolar e a crise da autoridade docente. Cadernos CEDES, Campinas, v. 19, n. 47, p. 7-19, 1998b. DOI: https://doi.org/10.1590/S0101-32621998000400002. Acesso em: 9 set. 2026.

AQUINO, Julio Groppa. Da (contra)normatividade do cotidiano escolar: problematizando discursos sobre a indisciplina discente. Cadernos de Pesquisa, São Paulo, v. 41, n. 143, p. 456-484, 2011. DOI: https://doi.org/10.1590/S0100-15742011000200007. Acesso em: 9 set. 2026.

AQUINO, Julio Groppa. Indisciplina escolar: um itinerário de um tema/problema de pesquisa. Cadernos de Pesquisa, São Paulo, v. 46, n. 161, p. 664-692, jul./set. 2016. DOI: https://doi.org/10.1590/198053143670. Acesso em: 9 set. 2026.

CAINELLI, Marlene Rosa. Entre continuidades e rupturas: uma investigação sobre o ensino e aprendizagem da História na transição do quinto para o sexto ano do Ensino Fundamental. Educar em Revista, Curitiba, n. 42, p. 127-139, 2011. DOI: https://doi.org/10.1590/S0104-40602011000500009. Acesso em: 9 set. 2026.

GARCIA, Joe. Representações dos professores sobre indisciplina escolar. Educação, Santa Maria, v. 34, n. 2, p. 311-324, maio/ago. 2009. DOI: https://doi.org/10.5902/19846444243. Acesso em: 9 set. 2026.

MONTEIRO, Lorena Arero Albuquerque; SÁ, Pedro Franco de; QUINTELA, Elaine Cristina Monteiro. A transição do egresso do 5º para o 6º ano: visão docente. REAMEC - Rede Amazônica de Educação em Ciências e Matemática, Cuiabá, v. 11, n. 1, p. e23056, 2023. DOI: https://doi.org/10.26571/reamec.v11i1.15438. Acesso em: 9 set. 2026.

SILVA, Rafael Rodrigues da. Disciplina escolar e gestão de sala de aula no campo educacional brasileiro. Educação & Realidade, Porto Alegre, v. 41, n. 2, p. 533-554, abr./jun. 2016. DOI: https://doi.org/10.1590/2175-623646473. Acesso em: 9 set. 2026.

VASCONCELLOS, Celso dos Santos. Disciplina: construção da disciplina consciente e interativa em sala de aula e na escola. São Paulo: Libertad, 1994.

VINHA, Telma Pileggi et al. O clima escolar e a convivência respeitosa nas instituições educativas. Estudos em Avaliação Educacional, São Paulo, v. 27, n. 64, p. 96-127, jan./abr. 2016. DOI: https://doi.org/10.18222/eae.v27i64.3747. Acesso em: 9 set. 2026.